河北方田资深服务专家：周友征

 —、后备母猪群繁殖与呼吸综合征病毒阳性的影响

生物安全水平要一致性：包括人员、动物隔离；有健康的后备母猪供应；注意运输生物安全；注意不健康的后备母猪进入农场。总之，PRRS抗体阳性在疾病爆发期间具有保护作用，通过疫苗接种创建PRRS抗体可提高盈利能力，当不健康的后备母猪进入农场时，将损害在人员和供应进入上巨大的生物安全投资。

PRRS阴性后备母猪在断奶后可以安全的进行PRRS疫苗的接种和驯化，一个可以复制用于其他猪病原体的疾病控制系统，为中国生产商提高利润！

   2009-2018年近10年美国PRRSV爆发显示周期性模式；PRRSV对美国养猪业的估计成本产生的影响继续增加；2016年之前，疫苗免疫是PRRS管理的核心部分。高毒力PRRSV的临床症状

临床表现：极度虚弱和活动量低>50%，中枢神经系统1%，对任何治疗都没有反应。病变：严重的实质性肺炎、脑炎、结肠炎平均死亡率为37%，一些猪舍的死亡率>80%。12周龄猪感染后没有临床症状。

   案例：美国海岸食品公司16万头母猪体系2017年来的做法。

PRRS稳定母猪场：保育后期出现呼吸困难、发烧和嗜睡、神经症状，尸检显示死亡猪不同程度的肺炎和多发性浆膜炎，对猪流分离后，每周死亡率下降60%，避免了一个有蓝耳病的猪群移动猪只到其他猪舍，发生水平传播。总结，保育舍发生PRRSV的横向传播，在断奶时使用疫苗不足以防止死亡发生，依据健康状况分离猪流提高成活率。

   要避免后备母猪在生长阶段感染野毒毒株，最好是以疫苗感染的形式感染蓝耳病，如果内部频繁爆发蓝耳病，应该对外购买阴性后备，在购买断奶后备种猪时就进行免疫，可控制后备感染蓝耳。对外购买可以尽早驯化是关键，但注意不干扰其成熟。如果后备在发情期间感染蓝耳病，对他们的生产成绩会有影响。总结，在内部生产后备PRRSV阳性场，其利用率不足70%，阴性场其利用率在90%。选择断奶后备阴性或无PRRSV猪，并尽早驯化，并停止对猪群进行分流。

不要在同场内进行驯化；不要使用PRRSV活疫进行接种后备猪进行驯化；不要分流后备母猪，避免横向感染增加；定期作检测，确保后备猪在发情期无感染。

PRRS是八十年代末期国际上出现；1989年美国首先报导该病，随后欧美各国暴发；1991年荷兰科学家Wensvoort分离并鉴定了该病病原；1991年欧盟命名为猪繁殖与呼吸综合征（PRRS），并于1992年国际兽疫局的认可为B类传染病，1996年正式划归套式病毒目、动脉炎病毒科（属）。

    全世界除澳大利亚、新西兰、阿根廷、巴西、古巴、芬兰、挪威、瑞典、瑞士等地方外都有蓝耳病。在中国的流行情况和演变，五年一小变，10年一大变的规律还没有打破，蓝耳病、非洲猪瘟等以免疫细胞为靶细胞的病毒病比较难防控。

在中国，1991年台湾，第一株PRRSV病毒是TW91株（也称MD-001株）；1995年北京，1996年大陆第一株PRRSV是CH-1a株；2006年HP-PRRS在大陆暴发流行（JXA-1\HUN4\TJM）；2016年新的PRRS变异株流行。

蓝耳病不能只靠疫苗来解决，疫苗只能用来控制蓝耳病。对于PRRS的流行态势，目前形成多种毒株在我国同一地区流行的态势，且疫苗样毒株的出现，让情况更复杂。目前，我国以北美洲型为主，出现新的PRRSV分支，在15省等地出现NADC30样PRRSV毒株，成为主流毒株，GM2株在一些猪场开始流行，欧洲毒株在我国局部地区悄然流行。

高致病性PRRS会导致三高，高热、高发生率和高死亡率，并诱发严重的炎性反应和导致怀孕母猪流产非常明显。

关于PRRSV还有很多未知，如它的起源还没有完全清楚、对PRRSV的结构与功能尚未完全解析，如果把这些搞清楚了，蓝耳病的防控会更容易，PRRSV具有独特的感染与免疫，经典PRRSV会干扰免疫，造成在猪场的持续感染，高致病性蓝耳病在免疫上与经典蓝耳病又有差异。对于PRRS疫苗的研发，还没有满意的结果，目前至少有8类疫苗在使用。对于疫苗安全性的问题还需要探讨，如疫苗是否会反强，是否会水平传染给猪只等等。蓝耳病疫苗并不是和猪瘟疫苗、伪狂犬疫苗一样安全的疫苗，活疫苗存在风险，Hp-PRRS活疫苗对猪瘟疫苗免疫存在干扰，只要有蓝耳病野毒流行的猪场，猪瘟免疫是不稳定的。

    我国猪病防控过度依赖疫苗，特别是非洲猪瘟的发生，对不用疫苗外的疾病防控措施要多思考；另外，疫苗要安全还是要有效，需要建议科学的疫苗评价体系。安全更重要，且种猪蓝耳病净化势在必行，种源控制应成为PRRS防控的关键，种猪应该杜绝使用活疫苗，灭活疫苗随着技术的突破对于种猪是非常有作用的，灭活疫苗不是给仔猪使用的。过度依赖疫苗，弊大于利。对于PRRS的防控路在何方，病毒防控不要问那么多所以然，发现问题，越快处理，损失越少。